Jun je „Mesec parafiskala“ – oslobodimo se suvišnih dažbina

Redni broj: 10 | 28. jun 2021

Takse propisane u relativnom iznosu (kao % prihoda, vrednosti i slično)

Opis problema

Pojedine takse i ostale neporeske dažbine su propisane u relativnom iznosu kao % na neku osnovicu koja je najčešće ukupan prihod, vrednost i slično. Kako je moguće da visina takse zavisi od prihoda ili neke druge osnovice?

Pročitaj predlog rešenja

Redni broj: 9 | 28. jun 2021

Naknada za proizvode koji posle upotrebe postaju posebni tokovi otpada

Opis problema

Kojim principom je utvrđeno da se naknada za proizvode koji posle upotrebe postaju posebni tokovi otpada u pojedinim slučajevima naplaćuje u zavisnosti od visine PDV-a? U prilogu 7, Zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara je propisano da se naknada plaća kao % od PDV-a (npr. Tabela 4. Visina naknade za upravljanje otpadnim električnim i elektronskim proizvodima - Razred 3. Oprema informatičke tehnologije (IT) i telekomunikacija propisuje da se u za monitore ova naknada plaća kao 10% od PDV-a). Ovakvim načinom obračuna visina naknade zavisi isključivo od vrednosti proizvoda, a ne od bilo kakvog negativnog uticaja na životnu sredinu (što jeste svrha uvođenja ove dažbine).

Pročitaj predlog rešenja

Redni broj: 8 | 28. jun 2021

Naknada za unapređenje energetske efikasnosti

Opis problema

Nejasno je koje javno dobro se koristi da bi se po osnovu toga propisala obaveza plaćanja naknade za unapređenje energetske efikasnosti (obveznici su lica koja obavljaju energetsku delatnost snabdevanja električnom energijom, snabdevanja prirodnim gasom i javnog snabdevanja prirodnim gasom i imaju licencu za obavljanje tih delatnosti, obavljaju energetsku delatnost proizvodnje derivata nafte i trgovine naftom, derivatima nafte, biogorivima i komprimovanim prirodnim gasom i imaju licencu za obavljanje tih delatnosti u skladu sa zakonom kojim se uređuje energetika). Ova dažbina propisana Zakon o naknadama za korišćenje javnih dobara po svojoj prirodi ne predstavlja naknadu, već klasičan primer skrivenog poreza.

Pročitaj predlog rešenja

Redni broj: 7 | 28. jun 2021

Takse iz oblasti zaštite konkurencije i ostale takse propisane u EUR

Opis problema

Iznosi taksi popisani podzakonskim aktom su definisani u EUR. Nejasno da li su iznosi definisani primenjujući važeću metodologiju za utvrđivanje troškova pružanja javne usluge za koju se naplaćuje taksa. 

Pročitaj predlog rešenja

Redni broj: 6 | 25. jun 2021

Naknada za obavljanje delatnosti elektronskih komunikacija

Opis problema

Prema Zakonu o elektronskim komunikacijama, plaća se naknada za obavljanje delatnosti elektronskih komunikacija u visini do najviše 0,5% ukupnog godišnjeg prihoda. Ova vrsta  naknade, prema našem mišljenju ima prirodu poreza na dobit kako po svrsi plaćanja, tako i po načinu obračuna, jer se utvrđuje u procentualnom iznosu u odnosu na ostvareni prihod. Ne predstavlja niti naknadu za korišćenje javnog dobra, niti taksu za pruženu administrativnu uslugu.

Pročitaj predlog rešenja

Redni broj: 5 | 25. jun 2021

Naknada za izdavanje i produženje pojedinačne dozvole za korišćenje radio-frekvencije za radio-stanicu u određenoj elektronskoj komunikacionoj službi

Opis problema

Prema Zakonu o elektronskim komunikacijama, a u vezi sa tzv. „licenciranim“ radio-frekvencijskim spektrom za mobilnu telefoniju, prethodno je već izdata pojedinačna dozvola za korišćenje iste radio-frekvencije po sprovedenom postupku javnog nadmetanja i jednokratna naknada je plaćena. Pored toga, operator plaća godišnju naknadu za korišćenje RF spektra prema Zakonu o naknadama za korišćenje javnih dobara. Plaćanje pojedinačne naknade dva puta za dozvolu za korişćenje iste frekvencije zapravo predstavlja dupli namet za operatera. Ukoliko bismo ovo davanje posmatrali hipotetički kao administrativnu taksu (kada bi se RATEL-u samo notifikovalo korišćenje frekvencije na određenoj lokaciji, što po ZEK nije slučaj), svakako bi trebalo preispitati metodologiju određivanja njene visine.

Pročitaj predlog rešenja

Redni broj: 4 | 25. jun 2021

Naknada za izdavanje i produženje pojedinačne dozvole za korišćenje radio-frekvencije za radio-stanicu u određenoj elektronskoj komunikacionoj službi

Opis problema

Prema Zakonu o elektronskim komunikacijama, za korišćenje frekvencija po režimu opšteg ovlašćenja (u okviru „nelicenciranog“ spektra), plaća se naknada za izdavanje i produženje dozvole (koja po svojoj suštini predstavlja administrativnu taksu), a kasnije i godišnja naknada za korišćenje ovih frekvencija kao javnog dobra, u skladu sa Zakonom o naknadama za korišćenje javnih dobara. Visina ove naknade za dobijanje i produženje dozvole ne odgovara stvarnim troškovima RATEL-a za njeno izdavanje.

Pročitaj predlog rešenja

Redni broj: 3 | 10. jun 2021

Taksa javnog beležnika za overu kupoprodajnog ugovora za stan

Opis problema

Prilikom kupovine stana neophodan dokument je i kupoprodajni ugovor koji je overen kod notara. Overa kupoprodajnog ugovora zavisi od vrednosti nekretnine iako notar radi isti posao bez obzira na to da li je vrednost nekretnine 50.000 evra ili 100.000 evra. Zbog čega kupci skupljih nekretnina moraju platiti višu taksu?

Pročitaj predlog rešenja

Redni broj: 2 | 08. jun 2021

Taksa za izdavanje izvoda iz matične knjige rođenih

Opis problema

Dana 11. januara 1921. u Opštini Smederevo vadio sam izvod iz MKR za svog unuka koji ima 11 godina, učenik je osnovne škole i treba da ide na takmičenje u streljaštvu. Da bih dobio izvod morao sam da popunim obrazac sa svim podacima, kao da ja izdajem izvod a ne Opština. 

Iako je reč o detetu, osnovcu, šesti razred, iako je to za sportsko takmičenje, naplaćena mi je taksa! Bio sam uveren da se za ovakve slučajeve taksa ne plaća. Samu taksu nisam mogao da platim na licu mesta karticom kako piše na objavi zalepljenoj na šalteru. Službenica mi je rekla da taj sistem ne radi. Morao sam da odem u grad, da uplatim i da se vratim po izvod.

To je, naravno, podrazumevalo čekanje u redu za plaćanje (dva puta – jednom da dobijem uplatnicu, udaljim se popunim je, a drugi put da uplatim!), a u opštini takođe dva puta! Čak i bez korone, takav tretman nema smisla a tek u vreme korone... Očigledno, sama kupovina računara i umrežavanje ništa ne znače ako građani od toga nemaju nikakvu korist!

Pročitaj predlog rešenja

Redni broj: 1 | 08. jun 2021

Naknada za zaštitu i unapređenje životne sredine

Opis problema

Dana 12.12.2020 god. su mi dostavljena 2 Rešenja u utvrđivanju iznosa za zaštitu i unapređenje životne sredine za 2019 i 2020 godinu. U Obrazloženju se poziva na Uredbu o kriterijumima za određivanje aktivnosti koje utiču na životnu sredinu prema stepenu negativnog uticaja koji nastaje obavljanjem aktivnosti. Moja poslovna delatnost spada u grupu Stručne, naučne, inovacione i tehničke delatnosti.

U samoj uredbi u članu 1. u koji govori uopšteno o kriterijumima za određivanje aktivnosti koje utiču na životnu sredinu i u članu 2. koji prema Zakonu o računovodstvu deli pravna lica i preduzetnike na velika, srednja i mala  koji imaju uticaj na životnu sredinu prema veličini, ne postoje kriterijumi šta to utiče na žagađivanje životne sredine.

Uredba ne određuje aktivnosti koje utiču na životnu sredinu ili njeno zagađivanje. Ona samo određuje šifre delatnosti koje imaju veliku uticaj na životnu sredinu ne govoreći ni o pozitivnim ni o negativnim uticajima na životnu sredinu.

Kako ja kao preduzetnik radim stručne uslužne poslove prema klijentima koji imaju druge oblike poslovanja u samoj Uredbi ne vidim kakav je moj negativan uticaj na životnu sredinu i čime ja to negativno utičem na rušenje životne sredine. Radim u seoskom području, na privatnoj imovini gde mi je sedište radnje, selo Degurić pored Valjeva, radni prostor se nalazi u seoskoj sredini koji ima voća i livade koje ja sadim i negujem pa svojom delatnošći ne mogu negativno da utičem na životnu sredinu. Ovako posmatrno je unapređujem jer ne koristim neke negativne resurse ili je unapređujem negujuži drveće, mada to nema nikakve veze sa mojom poslovnom aktivnošču.

Pročitaj predlog rešenja